Re: Wirkungsgrad
Geschrieben von MrStupid am 02. Oktober 2005 17:21:13:
Als Antwort auf: Re: Wirkungsgrad geschrieben von Karl Obermoser am 02. Oktober 2005 15:32:34:
>>Was ist eine "der Temperaturdifferenz äquivalente Wärmemenge"?
>
>In meinem Rechenbeispiel sind das 500 kJ bei einer Temperaturdifferenz von 500 K, also 1kJ/K, ist das irgendwie missverständlich?Ja, das ist missverständlich, weil auch in Deinem Beispiel die Wärmemenge nicht von der Temperaturdifferenz abhängt. Du könntest bei derselben Temperaturdifferenz schließlich auch 50 kJ Wärme in die Wärmekraftmaschine stecken. Das entspräche dann 0,1 kJ/K.
>>Versuch doch mal, die Endtemperatur auf Null zu bringen. Dann wirst Du sehen, wo das Problem liegt.
>
>Es tut mir sehr leid, dass ich ich das Rechenbeispiel so ungeschickt gewählt habe, dass da im zweiten Schritt rechnerisch der absolute Nullpunkt auftaucht. Dass der real nicht erreichbar ist, verbietet aber nicht, rechnerisch mit ihm umzugehen, oder?Solange die Rechnung sinnvoll ist...
>>Bei den Prozessen, die Du hier vergleichst, ist am Ende nicht die Temperatur oder Geschwindigkeit, sondern die Temperaturdifferenz (zwischen der zugeführten und ebgegebenen Wärme) bzw. die Geschwindigkeitsdifferenz (zwischen Auto und Straße) Null
>
>Das ist nicht richtig, sondern trifft nur auf das Beispiel mit dem abgebremsten Auto zu.
>Beim Carnotprozess hingegen sind, solange er abläuft, beide Temperaturniveaus vorhanden."am Ende" <> "solange er läuft"
>>und auch bei diesen jeweilig vollständig beendeten Prozessen ist der maximale Wirkungsgrad bei der Uwandlung von Arbeit in Wärme 1 und bei der Umwandlung von Wärme in Arbeit kleiner als 1.
>Laut Definition.Natülich laut definition. Wonach denn sonst?
>Da ich genau über diese Definition diskutieren wollte
Erstens hättest Du das dann schreiben sollen und zweitens ist es sinnlos über Definitionen zu diskutieren. Die sind schließlich willkürlich festgelegt. Du kannst gerne andere Begriffe mit anderen Bedeutungen definieren. Du kannst sogar bestehende Begriffe (wie z.B. "Wirkungsgrad einer Wärmekraftmaschine") mit anderer Bedeutung verwenden. Allerdings darfst Du dann nicht erwarten verstanden zun werden.
>Du aber weiter oben schreibst: "ich halte mich ganz einfach an diese Definitionen und das solltest Du auch tun." ist jede weitere Argumentation überflüssig.
Warum tust Du es dann?
- Re: Wirkungsgrad Karl Obermoser 02.10.2005 19:09 (15)
- Re: Wirkungsgrad MrStupid 03.10.2005 14:00 (14)
- Re: Wirkungsgrad Karl Obermoser 03.10.2005 16:35 (13)
- Re: Wirkungsgrad MrStupid 03.10.2005 17:02 (12)
- Re: Wirkungsgrad Sachwalterjäger 03.10.2005 18:21 (0)
- Re: Wirkungsgrad Karl Obermoser 03.10.2005 18:07 (10)
- Re: Wirkungsgrad MrStupid 03.10.2005 18:43 (9)
- Re: Wirkungsgrad Karl Obermoser 03.10.2005 19:38 (8)
- Re: Wirkungsgrad MrStupid 04.10.2005 02:33 (7)
- Re: Wirkungsgrad Karl Obermoser 04.10.2005 10:34 (5)
- Re: Wirkungsgrad MrStupid 04.10.2005 12:31 (4)
- Re: Wirkungsgrad Karl Obermoser 04.10.2005 13:38 (3)
- Re: Wirkungsgrad MrStupid 04.10.2005 13:58 (2)
- Re: Wirkungsgrad Karl Obermoser 04.10.2005 14:19 (1)
- Re: Wirkungsgrad MrStupid 04.10.2005 14:34 (0)
- Re: Wirkungsgrad MrStupid 04.10.2005 02:34 (0)
- Re: Wirkungsgrad Sachwalter 02.10.2005 18:01 (0)