Re: Windräder sind gar keine. Stromverbrauch statt Erzeugung ???
Geschrieben von Alter Mann am 16. Mai 2005 14:18:18:
Als Antwort auf: Re: Windräder sind gar keine. Stromverbrauch statt Erzeugung ??? geschrieben von Norbert am 15. Mai 2005 16:40:46:
Also Norbert
Jetzt sind wir zuminderst auf den Punkt wo Dich die Bilderseite hinbringen wollte.
Natürlich hab ichs auch nicht gern wenn alle die sich frücher für regenerative Energien eingesetzt haben von Kapitalanlegern uberrant werden weil denen Interesen nicht die Sicherung der Umwelt im bewustsein ist, sondern die Rendite und das noch unter dem Deckmäntelchen des Umweltschutzes.
Nur Du schreibst ich soll mir die Bilder ansehen (das tu ich seit Jahren auf dieser gekauften Schmierseite auf Bildzeitungsnivau) und leider ist durch das EEG was als technologieschub geplant war zum Abschreibungsschub geworden. Nur jetzt den Sozialneid raushängen zu lassen und alle zu verurteilen zeigt nicht von hocher Sachkentnis sowohl der Technik als des dazugehörigen Gesetzeswerk.(noch ein paar Zahlen Mehrkosten laut EVUs, Laut geäussert, des EEGs 2,1 Millarden, Gewinne der EVUs nicht Laut geäussert 13en)
Tatsache ist die alternativ Energien schaffen Arbeitsplätze und Nachhaltigkeit die EVU reduzieren Arbeitsplätze um den Gewinn zu erhöhen und bekommen noch den Emissonshandel als Bonbon für die Umweltverschmutzng geschenckt (Der grad der zum Zeitpunkt der Einführung des Emissonshandel der Umweltbelastung ist als Werteinheit der Verschmutzungsrechte maßgebend)Sieh Dich doch um Hochspanungsleitungen sind ein gewohntes Bild da schreibst Du nicht. Dezentrale Energieanlagen hätten das potential eine alte Nahversorgungstechnik zu beleben aber da sind ja solche Seiten wie Du sie beschreibst als Kampfinformation davor und Leser die die permanente Wiederholung gern glauben. Keiner hindert Dich daran sich aktiv an alternativer Energie zu beteiligen (Solar, Wind , Wasser, Biomasse oder anderen) nur das mekern darüber ist mir so vertraut wie das warten auf den Endsieg (alter Mann) nur damahls war es das Dröhnen der Alierten Bomber die den Glauben unterbrochen haben, heute Vorboten der Klimaveränderung. Der Unterschied ist das die Bomber mit der Kapitulation am Boden blieben, unsere kapitulation gegenüber der Natur wird die unberürt lassen.
Und so seh ich diese Kapitalanleger als Staufenbergs unserer Zeit, ich als kleiner *Georg Elsner* seh das zwar schon lang was auf uns zukommt kans aber nicht alein ändern.
So Grüßt Dich ein alter Mann (der noch lebt) den ein Kapitalanleger in der Windkraft lieber ist als in der Atomkraft.
p.s. Nochlieber wär im eine Energieversorgung in der sich der einzelne selber versorgt weil er dann nicht jammeren muß das ein anderer was an seiner Faulheit verdient. (ich pflege eine über 400jahre alte Energiequelle)
- Re: Windräder sind gar keine. Stromverbrauch statt Erzeugung ??? .. 16.5.2005 15:27 (1)
- Re: Windräder sind gar keine. Stromverbrauch statt Erzeugung ??? Norbert 16.5.2005 16:53 (0)
- Re: Windräder sind gar keine. Stromverbrauch statt Erzeugung ??? paul 16.5.2005 15:21 (5)
- Re: Windräder sind gar keine. Stromverbrauch statt Erzeugung ??? Alter Mann 16.5.2005 16:39 (4)
- Re: Windräder sind gar keine. Stromverbrauch statt Erzeugung ??? paul 17.5.2005 21:18 (3)
- Re: Windräder sind gar keine. Stromverbrauch statt Erzeugung ??? . 18.5.2005 05:51 (0)
- Re: Windräder sind gar keine. Stromverbrauch statt Erzeugung ??? Ahja 17.5.2005 22:55 (1)
- Re: Windräder sind gar keine. Stromverbrauch statt Erzeugung ??? paul 18.5.2005 22:08 (0)