DU SCHREIBST NUR SCHEISSE IN FETTDRUCK !!


[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]


Geschrieben von WIR WOLL DICH HIER NICHT HABEN ! am 08. August 2005 19:59:27:

Als Antwort auf: Re: @Heinrich Dreier geschrieben von Exorzist am 08. August 2005 19:28:31:

>>>woher hast du die erkenntniss, dass thermodynamische wandler zu den teuersten zählen ? weil uns die industrie vorsintflutliche WP's mit grottenschlechten kennzahlen zu überhöhten preisen verkauft ?
>>>man kann HEUTE schon die wärmeenergie bis hinab zu den brownschen bewegungen nutzen, z. b. durch hoch- und höchstdruck-solarpanels !
>>
>>Nun, die Industrie kann man vom Preis sicher drücken, wenn man mit Stückzahlen arbeitet. Wobei ja die Solarpanele auch nicht gerade billig zu nennen sind.Es bringt doch nichts, wenn eine Energieanlage im Bereich von 10 Kw schon 15000 Euro kosten muß.Und wenn Fotovoltaik Anlagen für ein Einfamilien Haus bei 50 000 Euro liegen. Wo bitte ist da der Nutzen für den Endverbraucher? Hier in Gr werden 15 Kw Dieselkapselgeneratore für 15 000 Euro Angeboten, doch sicher nicht sehr oft verkauft. Fotovoltaik für 50 000 Euro, für ein Einfamilienhaus, wie soll sich das für den Griechen, der mal gerade wenns gut geht , bei 1000 Euro pro Monat verdient.Dies Zahlen sind von "Fachfirmen" genannt worden.
>>Grüße
>>Heinrich
>der preis ist irrelevant, relevant sind einzig die produktionskosten pro kwh !
>



>hab gerade mal deinen neuen text auf rhew.de in der unterabteilung "freie energie" aufmerksam gelesen !
>lieber heinrich, gerade dieser "text" ist es was den rest der entwickler so auf die palme bringt ! so ein text sollte doch wenigstens einigermassen fehlerfrei sein, um den orthodoxen keinen angriffspunkt zu bieten !
>da schreibst du also folgendes :
>"Es wird ein, zugegebenermaßen nicht weit verbreiteter, dennoch konventioneller Weg begangen, aus herkömmlichem Leitungswasser, besser jedoch demineralisiertem bzw. destilliertem Wasser, den Anteil des natürlich vorhandenen Deuterium in atomaren Wasserstoff zu spalten und diesen im Anschluss durch die Pyrolyse energetisch zu nutzen."
>diesen FALSCHINFORMATIONEN ist einiges entgegenzuhalten :
>1. D2O liegt nur in einer durchschnittlichen Anreicherung von 0,015 % vor !
> ohne anreicherung des "normalen wassers" mit deuteriumoxyd geht da gar nichts !
>2. Wie willst du D2O spalten und das H2O nicht ????
> willst du das H2O-molekül fesseln und knebeln, damit es keine primärenergie aufsaugt ?
>3. Zuerst spaltest du das wasser und dann wird's mittels PYROlyse genutzt ?????
> Pyrolyse ist ein THERMISCHES TRENNVERFAHREN, was ja die endsilbe -lyse schon aussagt !!! Verbrennung ist KEINE pyrolyse !
>4. Was machst du mit der radioaktiven strahlung, die bei der spaltung des D2O-moleküls unweigerlich auftritt ??? willst du die karosserie aus blei bauen ?
>5. Den wasserstoff willst du also mit "normaler luft" in einem verbrennungsmotor reagieren lassen ? den katalysator willst du ausbauen ???
>und was machst du dann mit dem hochtoxischen NOX, das bei verbrennung mit stickstoffhaltiger luft unweigerlich auftritt ???
>mit dem zeugs wird dich niemand herumfahren lassen !
>6. du schreibst von einem perpetuum mobile der 1. art !
>ein perpetuum mobilder der 1. ART ist ja nun auch unter den anhängern der "freien energie" UNBESTRITTEN unmöglich !
>meintest du in deinem text vielleich ein PM der 2. art ?
>alles in allem : nicht sehr vertrauenswürdig, dieser text !
>ausserdem weiss ich aus erfahrung, dass du auf so ein fachchinesisch sowieso nie in deinen antworten eingehst, aber es MUSSTE einfach klar gestellt werden !
>mfg
>exorzist (aus gutem grund!)





Antworten:


[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]