** Schöner als Ostern und Weihnachten zusammen: Außer Spesen nichts gewesen **
Geschrieben von Günter Dantrimont am 13. Februar 2003 12:27:43:
Als Antwort auf: Re: MICHELSON-MORLEY-Experiment geschrieben von Gabi am 13. Februar 2003 07:52:52:
>Da mußt Du Herrn Baer (www.spur-aktuell.de) nach der Quelle fragen.
>Immerhin habe ich ihn schon mehrmals angerufen, aber nicht deswegen.
>>nur habe ich davon nie was gehört. Vermutlich geheime Verschlußsache, was?
>logisch. Haut doch die ganze Physik um. Damals schon.
>MfG
>Gabi
Hallo Gabi,
nach Deiner nächtlichen Löschorgie habe ich verständlicherweise keine Lust mehr,
bei Dir noch die Themen nachzuhaken, die Du schon jetzt beim Zitieren meines
Textes so schamhaft ausgeblendet hast, z. B. Einstein.Fassen wir also das wenige zusammen, was Du nicht gelöscht, sondern sogar
beantwortet hast (was man so 'Antwort' nennt), das ist schon interessant genug:
Du behauptest hier, daß das elementar wichtige MM-Experiment, wegen
dessen unerwartetem(!) Ergebnis vor ca. 100 Jahren die ganze Physik umgeschrieben
wurde genau das Gegenteil dessen ergeben hätte, was es laut der Physik
der letzten 100 Jahre ergeben hat, nämlich doch das, was vorher von der alten
Physik erwartet(!) worden ist und was niemals auch nur die Notwendigkeit einer
damals neuen Physik ergeben hätte.Auf meine Nachfrage nach der Quelle gibst Du mir die Antwort, ausgerechnet ich
solle einen Herrn fragen, von dem ich noch nie etwas gehört habe und den ich
nichtmal dem Namen nach kenne!Das ist dann schon Deine ganze Antwort. Merkst Du noch was?
Dein zweierlei Maß wird in Deiner Antwort hier so schön sichtbar, daß ich mir
offen gesagt kaum vorstellen kann, daß Du Deinen eigenen(!) Text nicht löschen
wirst.Folgt doch daraus, daß Du als angeblich selbst akademisch ausgebildete Physikerin
einem ominösen Herrn, den Du offenbar selbst kaum kennst, mehr blinden(!) Glauben
schenkst, als zehntausenden Berufsphysikern, die in den letzten 100 Jahren ja
noch jede Menge neues und funktionierendes auf den damaligen Experimenten und
vor allem deren Interpretationen aufgebaut haben.Wenn das mal kein passendes Schlußwort von Dir ist.
Ich kann mir Deine Einstellung eigentlich nur durch eine Art projezierten
Selbsthass auf Deinen eigenen Berufsstand erklären, was hier im Forum aber
vielleicht wirklich off Topic ist und nicht weiter vertieft werden soll.Ich verkneife mir gerade mal noch eine Anspielung auf die Lichtnahrung, mit
der Du Dich ja laut eigener Aussage angeblich ernährst. Ich wünsche jedenfalls
guten Appetit!Mfg. Günter Dantrimont
- Lügen und Verdrehungen Gabi 13.2.2003 13:08 (0)
- Noch schöner: Nicht mal die zitierte Seite wurde korrekt zitiert! Günter Dantrimont 13.2.2003 12:41 (2)
- hierauf bezog ich mich Gabi 13.2.2003 13:15 (1)
- Machtergreifung! Günter Dantrimont 13.2.2003 13:29 (0)