Re: Dr. Hamer ist seit Do 16.02.2006, 10.00 Uhr frei !
Geschrieben von jumper am 23. Februar 2006 10:22:21:
Als Antwort auf: Re: Dr. Hamer ist seit Do 16.02.2006, 10.00 Uhr frei ! geschrieben von Aha am 23. Februar 2006 01:12:33:
aha ?!
du bist ein völlig verblödeter wichser, der den menschen nichts wissenswertes rüberbringen will, sondern mit seinem dummen gelaber seinen eigene eitelkeit befriedigen möchte! oder aber wie von fee vermutet, ein forumsstörer.
aber wie heisst es so schön: jeder bekommt genau das was er verdient. also mach fleissig bei den quacksalbern deine "krebsvorsorge" untersuchungen, damit dir zur gegebenen zeit (wenn genug an dir verdient wurde), der onkel doktor onkologe erstmal einen schock, (sie haben noch ein halbes jahr zu leben/sie haben krebs etc.pp.) verpasst, und anschliessend dir mit zellgiften und zum krönenden abschluss mit morphinen den rest gibt. (im klartext, dich tötet).
jumper
p.s.
niemand muss einen mann wie hamer sektenmäßig anbeten, es sollte genügen, wenn man ansatzweise die hintergründe von dieser riesigen verarschung der schulquacksalber begreift, um ein langes, gesundes und angstfreies leben zu haben.
>>Denkst du, ich habe 10 Jahre geschlafen ?
>Wie kommst du blo� auf so eine saubl�de Frage?????
>>Habe ich behauptet, dass man mit Sicherheit jemanden retten kann, der zum Zeitpunkt der Krebserkrankung anf�ngt, die NM kennenzulernen ? In der Regel ist es dann zu sp�t. Die Angst sitzt zu tief, es fehlen �berhaupt die Nerven, das Wissen der NM aufzunehmen. Es n�tzt auch nichts, wenn Verwandte stellvertretend "begreifen". Meist sind aber die Verwandten die Letzten, die begreifen wollen.
>>Mir ist die Problematik sehr wohl bewusst, die du meinst.
>>Du kannst aber dem Hamer nicht anlasten, dass NM kein Allgemeinwissen ist, das in die Unterstufe geh�rt. Wissen als Prophylaxe hat hier den gr��ten Effekt.
>Nee nee, das was der Hammer so fein umschifft ist GENAU dieser Konflikt, dieses "Problem-an-der-Wurzel-Packen"! Diese "gro�e" Erkenntnis, dass k�rperliche Gebrechen im Gro�en und Ganzen "Spiegel" seelischer oder meinetwegen psychischer Probleme sind ist ja nun wirklich nicht neu, und dass Hr. Hamer das im Hirn angeblich sichtbar machen konnte => herzlichen Gl�ckwunsch aber ES N�TZT NIX! Selbst wenn man bereits Bald-Eltern davon erz�hlt, so werden sie ihren zuk�nftigen Nachwuchs dennoch genauso verhunzen, eben weil sie sich auf Grund ihrer eigenen Arroganz nicht sagen lassen, wie sie ihr Kind zu behandeln haben, damit es erst garnicht zu Konfliktsituationen kommt! Es bleibt also alles beim Alten, Erkenntnis hin oder her, also nix Genie!
>>Die Energiefrage steht bei allen Therapeuten. Wer sich da �berm��ig verausgabt, hat immer das Nachsehen. Das kann dir schon als Krankenpfleger passieren. Hat mit NM �berhaupt nichts zu tun.
>Es hat sehr wohl =>AUCH<= etwas mit NM zu tun aber auf gar keinen Fall NICHT! Erst schreibst du "bei allen", dann hats mit NM nix zu tun!?!?!?! Wirr? Andere (Psycho)Therapien sind bis auf die ruhigstellenden Chemikalien, die dem Patienten und seiner Umgebung nen vor�bergehenden "Urlaub" bescheren, genauso witzlos. Es geht immer um die prinzipiellen Werte, die von unterschiedlichen Menschen unterschiedlich an ihre Kinder weitergegeben werden und die sich dann mit anderen Werten anderer Personen beissen! Jetzt labert der Hamer von "Konflikt" und da wos interessant wird, kommt ein eben nur schwammiges "Konfliktl�sung"!!! JA, UND WIE ZUM GEIER??????
>>Dann beweis es mal.
>>Beispiel: Ein Kind str�ubt sich, in den Kindergarten zu gehen. Durch Zwang wird es immer schlimmer, jeden Tag zunehmend gr��ere Proteste und Schrei-Attacken. Das Kind f�ngt an, fast pausenlos Wasser zu trinken und auch noch einzupinkeln.
>>Auch das noch, w�rde ein Schulmediziner sagen. Welche Gefahr w�rde ein NM-Therapeut sehen, wenn man das Kind weiterhin in den Kindergarten zwingt ?
>>Bin gespannt, ob du die Antwort wei�t.
>Ich mache da mal einfach "Copy-Paste" weil ich nicht in deine virtuelle Schule gehe und dir garnichts beweisen mu�:
>Nach seinem "2. biologischen Naturgesetz":
>"Eine �Erkrankung� verl�uft nur dann linear weiter, wenn es dem Patienten nicht gelingt, den Konflikt, der zur �Krankheit� gef�hrt hat, zu l�sen."
>D.h. also f�rs einpinkelnde Kind, dass es nicht in die Heilungsphase eintreten kann, wenn es weiter in den KG gezwungen wird. Es w�rde also in der "aktiven Konfliktphase" bleiben. Meintest du das? Oder meinst du das danach, dass das Kind in der pcl-Phase A, der "Einpinkelphase" ist, weil du ausgerechnet ein sich einpinkelndes Kind als Bsp. genommen hast?! Oder wie oder was?!?!?!
>Man kann das aber auch ganz anders sehen: WARUM hat das Kind Angst sich sch���n unter das Mini-Wolfsrudel-Volk im KG zu mischen? Da ist doch schon vorher was "falsch" gelaufen in seinem kurzen aber pr�genden 1. Lebensabschnitt!! Daf�r mu� man aber auch WERTEN und zwar, dass es FALSCH ist, vor dem KG Angst zu haben! Man kann aber auch WERTEN, dass es falsch ist, dass Kinder sich wie grausame Mistviecher auff�hren und ein meinetwegen sensibles Kind RICHTIG ist, so wie es ist! W�rde man also die anderen Kinder, vor denen Kind Nr.1 mutma�ender Weise Angst hat, als falsch betrachten und "therapieren", w�re das vllt. viiiieeel besser!!!??! Armes Kind, das schon so derbe unter Energiemangel leidet, dass es die kleinen Vampire im KG nicht ertragen kann, ehrlich!! Warst du das oder was?? Wer hat denn da schon vorher so heftig Energie gesaugt, Mama und Papa???????? L�sung: Schrotflinte@Eltern, besser sp�t als nie! Hr. Hamer, bidde bidde, nennen sie mir Ihre L�sungsvorschl�ge, was ist falsch und was ist richtig, damit sich Konflikte l�sen lassen! Ansonsten sind seine "tollen" Erkenntnisse v�llig sinnfrei!!
>Forumliere im Zweifel deine kleine Quizaufgabe nochmal um! :)
>>Auch das ist bekannt. Der war 1995 nicht weniger arrogant als jetzt. Er schie�t undiplomatisch gegen jede Schulmedizin, zertrampelt Freundschaften, greift Hom�opathen unqualifiziert an (da ist er wieder selber der Schulmedizer), er macht sich politisch unm�glich (GNM) usw. usf.
>>Ist Tatsache und verschreckt viele. Auch sein aggressiver Schreibstil f�llt auf, macht ihn oft unsympathisch.
>>Aber: Wer sind wir denn, dass wir zu definieren haben, welchen Charakter ein Genie zu haben hat ? Was hat ihn denn herausragen lassen aus der Masse ? Was bestimmt sein Denken, das alle anderen seiner Kollegen �berragt ? Welche Ereignisse haben seinen heutigen Charakter geformt ? Welche DHS hat er denn selber im Kopf ? (Er wei� es und er redet dar�ber - ihm ist deine Meinung schei�egal.)
>>Es gibt keine Genies ohne schizophrene Konstellation.
>>Wir m�ssen froh sein, dass es nicht schlimmer ist.
>>Wir k�nnen nur seine Lebensleistung bewerten und die ist erstklassig. Der Rest ist das windschiefe Vehikel, das ihn zu dieser Leistung bef�higt hat, das ihm die neue Sicht auf die Dinge erm�glicht hat.
>L�tzinn, ein Gehirnerguss ist genauso krank und/oder schizophren wie sein Erdenker, ein "Projekt" nur soviel Wert, wie der Mensch (und zwar in seiner Gesamtheit), der dahinter steckt!! Eine "Leistung" ist garkeine, wenn das sog. Genie daf�r einen Teil seiner Pers�nlichkeit ausblenden mu�, denn er kann so niemals ALLES sehen und gibt somit auch nur M�ll an andere weiter. Es �ndert sich also nichts, der Name Hamer ist nicht erinnerungsw�rdig! �brigens wirst du wohl 1. nicht wissen, ob ihm meine Meinung schei�egal ist, 2. ist mir Hamer schei�egal!
>>Steht doch vorn.
>>Zensur der Zensur.
>>W�rde ich hier nicht den L�schknopf mit eisenharter Hand bedienen, w�re das Forum vollgem�llt. Zum Teil von Idioten, zum Teil gezielt als Methode, das Forum bewusst zu zerst�ren.
>Das WEI� ICH, dass du es so h�lst, deswegen wird es nicht besser und ich kritisiere es trotzdem! Aber danke nochmal f�r den Hinweis, wie du es in deinem Machtbereich mit den "Werten" h�lst! :)
>>Mach dir um mich bitte keine Sorgen. Das ist seit 1995 v�llig unn�tig.
>Obwohl dein Satz ganz sicher rein polemischen Charakter hat, nur der Vollst�ndigkeit halber: Das tue ich nicht! Pass nur auf, dass DU nichts ausblendest, du "Genie"! *g*
>>Ich habe dir schonmal geantwortet. Einfach weil ein Teil deines Textes Ans�tze von inhaltlicher Auseinandersetzung zeigte.
>>Die anderen, die hier mit GWUP-Homo�pathie auf Hamer eindreschen wollen, fliegen raus bis in alle Ewigkeit. Ist einfach voll am Thema vorbei. Hamer und Hom�opathie - absurder geht es nicht.
>>Fee
>Ist das evtl. noch son Hinweis auf ne ausgepr�gte schwarz-wei�-Denke!!?? Motto: "Wer nicht Hamerer ist, ist GWUP!" oder "wer nicht Hamerer ist, ist gekauft!" oder "wer nicht Hamerer ist, hat keine Ahnung!"! Menschen sind �belst verschieden, auch in ihren Werten, es gibt weit mehr als zwei oder drei M�glichkeiten (wir sind hier nicht in der Mathematik)! Konflikte sind unvermeidlich und HAMER hat diesbzgl. nix vorzuweisen! Nochmal, wie TOLL, dasser das alles rausgefunden hat, welch ein Genie, g���hn!