Re: @ Jumper/Alter Mann/WINDRAD


[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]


Geschrieben von Schnauze voll am 25. April 2006 14:07:23:

Als Antwort auf: Re: @ Jumper/Alter Mann/WINDRAD geschrieben von CB am 24. April 2006 22:18:31:

>>>>>>Das Teil ist an sich schon eine kranke Ausgeburt mechanistischer Denkweise,
>>>>>>aber Du setzt noch einen drauf, WOW!
>>>>>Deine Denkweise ist anders , das ist alles .
>>>>
>>>>Ja, meine Denkweise ist anders: für mich ist die Aufgabe eines Windrades nicht schon dann erfüllt,
>>>>wenn es sich dreht, sondern erst dann, wenn es mit minimalem Bauaufwand maximale Leistung abgibt.
>>>Maximal-, Minimalprinzip und ökonisches Prinzip kenne ich aus der Wirtschaftslehre und läßt sich sicher auf Technik übertragen. Ja, das klingst so schön, mit minimalsten Mitteln ein maximum an Ertrag zu erzielen. Aber leider geht die Rechnung nicht auf wenn du es mal relativierst.
>>>Wie erkennst oder berechnest Du denn das Verhältnis Bauaufwand/Leistung (jetzt mal rein von der technischen Seite her betrachtet)?
>>
>>Vergleiche doch einfach mal nur einen simplen Savoniusrotor, z.B. hier zu finden:
>>http://www.nibis.de/~hrosluwi/wahlpflicht/2004_wpkoekologie/savoniusrotor.htm,
>> mit der von CB angepriesenen komischen Klappermühle.
>>Ich glaub, dann hat sich Deine Frage schon erledigt.
>>
>>>
>>>>NUR STUMPFSINN VERBREITEN.
>>>>
>>>>Schnauze voll
>>>
>>>????????????????????
>>!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Ja das ist doch wenigst einmal was "BEITRAGENDES"
>Gratuliere !
>Wird ja dann besser hier.
>Ist Schön so.
>Dein Gerät sich sehr formschön aus !!
>Noch formschönere haben wir am Heimatort vor der Handwerkskammer stehen
>haben nur den Nachteil eines schlechen wirkungsrades.
>Dein vorgestelltes Gerät ist schön , taugt aber NICHTS.
>Hat nur alle 180 Grad Drehung eine volle Flügelfläche gebeb den Wind !
> Die andere alle 90 Grad
>Hat aber eine 2 Seite die "gegen" den Wind dreht , auch wenn die "gerundet"
>ist "ein windwiederstand" .
> Die Andere hat ein "Flapper"Flügel ohne Wiederstand , der sich nach
> Windströmung richtet.

Beides sind Widerstandsläufer mit entsprechend niedrigem Wirkungsgrad.
Sie unterscheiden sich hauptsächlich im Bauaufwand und in der Robustheit.
Der Savoniusrotor ist extrem formstabil und kann deshalb in fast beliebigen Größen
mit wenig Material robust und sturmfest gebaut werden.
Deine Klappermühle braucht ein Vielfaches an Material und an Konstruktionsaufwand,
damit sie sich nicht schon beim ersten Sturm in ihre Einzelteile zerlegt.

>Ein Windzuführung über Trichter würde bei Deiner Maschine sicher den
>Wirkungsgrad noch mehr steiger als bei dem Flapper , aber wie gesagt Deiner
>bringt nur 2 mal pro Umdrehung Kraft , daer Andere 4 mal .

Ein Trichter hat hier immer den Effekt, dass nur ein Teil der an der Eintrittsfläche
zur Verfügung stehenden Windenergie auf das Windrad geleitet wird.

>Vermutlich verdoppelt sich dadurch auch die Leistung.

Ach so, natürlich. Ein Darrieusrotor z.B. (das ist ein Auftriebsläufer) hat zwei Flügel,
und sein Wirkungsgrad wird mit über 30% angegeben.
Eine Amerikanische Windturbine (auch ein Auftriebsläufer) - guck mal hier:
http://lbs.hh.schule.de/welcome.phtml?unten=/klima/energie/erw-4.html -
hat bis zu 150 Flügel. Was das wohl für einen Wirkungsgrad ergibt???
30% mal 150 durch 2 WOW!
Endlich hab ich's kapiert.

Ich beuge mich Deinem überlegenen Sachverstand und werde bei Deinem nächsten genialen Vorschlag bestimmt gelehriger sein.

Schnauze voll





Antworten:


[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]