Entdeckerforum Zauberspiegel

Habe mal eine Serie von Video-Monologen angefangen.
Inhaltlich ist es nicht neu, aber vielleicht eine Hilfe zum Einsteigen.

http://www.youtube.com/watch?v=WFIC1ntnfLg

http://www.youtube.com/watch?v=GCQ1X8Zl9a4

Wenn jemand gute Fragen hat, bitte hier nennen oder mir mailen,
dann werde ich sie bei einer Fortsetzung beantworten.

Nachtrag am 15.4.2013:
Audio - Ergänzung von vor einem Jahr
http://www.youtube.com/watch?v=7sPdPoepjbc
Audio neu:
http://www.youtube.com/watch?v=UQzkjrUBJ5E


MfG
Gabi

Man findet alles auf www.vitaloop.de .
Habe das Programm früher in Pascal gehabt, mal in PowerBasic, dann in Java, auch mal kurz in C+,
aber zuletzt (zusammen mit Markus Rauch angefangen) in BlitzMax, ein sehr einfaches Basic, aber noch privat bezahlbar für mich.

Hat den Nachteil, dass bei Double-Zahlen schon Schluss ist (nur 16 Ziffern hinter dem Komma), keine extendet drin, wie sonst normal bei Compilern.

Wie meinst Du das mit mutig ?
Höre jetzt auf, darauf zu warten, dass ich wieder fotogen werde.
Dass ich es hasse, freie Vorträge zu halten, wisst ihr ja. Mir fallen dauernd die richtigen Worte nicht ein.
Aber wenn ich vorlese, wird es zu kompakt - das war ja das Problem.
Wir haben 2012 - warauf noch warten ?
Habe es auch ganz spontan gemacht, ohne Plan, weil ich gerade mal wegen Ostern etwas frei hatte.

Habe nun schon wieder keine Zeit mehr - der liebe Brötchenerwerb.

Filme wie dieser
http://www.alpenparlament.tv/playlist/54…-veraenderungen
hatten mich inspiriert, endlich auch zu sprechen. Schreiben reicht nicht.
Auch die 3 Bücher von Brigitte Walter "Erdwelten" haben mich in letzter Zeit sehr inspiriert. Diese Menschen erkennen die Gesichter in den Naturwirbeln.
Das Yin der Sonne ist weiblich - Brigitte Walter sieht dann in Landschaften, wo es vorkommt, immer eine Frau und nennt sie Maria.
Und natürlich die vielen Filme von Sabine Wolf bei Kristallmensch.tv : Senkrecht Atmen, in die Quellströmung hinein 'horchen'.
Es passt alles zusammen.

MfG
Gabi

Das BlitzMax kann man auch für Linux kaufen ( www.blitzbasic.com )

Nur habe ich kein Linux, das müsste dann jemand anderes fertig machen. Ich würde Dir den Quellkode übergeben.
Theoretisch müsste es auf Anhieb für Linux laufen.

Ein beruflicher Programmierer wie Markus Rauch würde sich weigern, es so zu lassen.
Es hat einige Macken, die mit meiner Unfähigkeit zusammenhängen, englische Tutorials zu verstehen.
Der Aufbau ist ihnen nicht systematisch genug, und alles neu machen - das frisst jede Menge Zeit.
Jedenfalls ist unsere Zusammenarbeit an diesem Punkt gescheitert. Er wollte nicht an meinem Strick-Gebilde weiterstricken, und fürs Neu-Machen war nie die Zeit. Da habe ich mich alleine weitergewurstelt.

>Ohne Menü-Schnickschnack, einfach einen Parameterfile in Text als Startwerte verwenden,

So hatte ich es ja früher immer gemacht.
Ist aber nicht praktisch für andere Anwender. Sie müssen sich zu viele Tricks merken, wie man dieses oder jenes in Gang setzt.
Um Filme zu erzeugen, ist eine Menge auszuwählen (jedenfalls für meinen Bedarf). Man kann ja hier verschiedene Bilder zusammen rechnen, im Film nebeneinander anzeigen oder gegenseitig einblenden. Man kann auch Koordinatensysteme, wechselnde Schrift und Variable als Zahl einblenden. Dann die Farben, die müssen oft von Filmabschnitt zu Filmabschnitt neu vorgeplant werden.
Auch die Verfolgung des Iterationsverlaufes pro Punkt kann man sich grafisch oder als Zahlenkolonne ansehen (aber noch nicht filmen).
DAS sind die Vorteile dieses Programmes, die man woanders kaum (bzw. gar nicht) findet. Es ist für Forschungszwecke gedacht.

Allerdings bisher mit Null Resonanz.
Du bist der erste, der schreibt, dass er es (kurz) eingesetzt hat.
Diese Demo-Version (wie Du schreibst) reicht voll aus für die youtube-Film-Erzeugung.
Nur große Bilder für Poster kann man momentan nicht rechnen (oder für Kino-Filme ? Wieviele Pixel pro Bildrand haben die denn ?)

Bei Youtube habe ich mich mit den Besten der Besten Fraktale-Erzeuger vernetzt, die haben es sich bestimmt angesehen, aber vermutlich nur die Gleichungen und es in die eigenen Programme intregriert.
Habe inzwischen einige Filmchen entdeckt, die offenbar das Zwillingsverfahren benutzen.

MfG
Gabi

Walter Russell hat viel Anziehendes und Geheimnisvolles.

Aber wenn ich mir Bilder wie dieses ansehe:
http://www.walter-russell.de/de/Diagramme.php?_id=160
( http://www.walter-russell.de/Illustratio…Russell_066.gif )
zweifle ich wieder, ob es sich lohnt, mit viel Zeitaufwand in dieses Wirrwar einzutauchen.

Er betrachtet nur einen Teil des Dinges, nur die Innenseite des Wirbels, den es allein überhaupt nicht gibt.
Nichtmal im Plasmazustand (den die Physik als Einzigen untersuchen konnte):
Genausowenig gibt es Protonen und Neutronen, das sind nur die dichtesten Bewegungsphasen im Wirbelgeschehen, gebildet von den gleichen Teilchen bzw. ihren erzeugenden Strömen, die anschließend die Hülle bilden. Andere bilden im gleichen Moment die Hülle und später den Kern.
(Streng genommen gilt das nur für die Neutronen. Die Protonen zeigen lediglich die Abwesenheit der Subwirbel an (sind gerade nicht im Kern; wenn sie da sind, ist es ein Neutron), die SIND im selben Moment in der Hülle und erzeugen von dort aus den protonenmassebildenden Unterdruck im Häther dieser Ebene.)

MfG
Gabi

In dieser Abbildung fließen Energien im Gegenstrom:
http://www.walter-russell.de/de/Diagramme.php?_id=110&_edit=

Das kann nach meiner Meinung so nicht stimmen.
Sie können zwar rein - und rausfließen, aber nicht in derselben Ebene
Siehe Abb.1:
http://www.torkado.de/pdfs/rz147_2007.pdf

Er hat quasi den Nordpol und den Südpol eines Wirbels in die gleiche Ebene gelegt, und damit es keine Kreuzungen gibt, die eine Sorte gespiegelt.
Er hat Recht mit den verbalen Aussagen über den Austausch, aber er sieht den räumlichen Wirbel nicht.
Mag sein, dass 3D zu einfach ist, die Wirklichkeit (auch die Wirbel) sind 5D, 11D oder mehr, aber 2D ganz bestimmt nicht.

Alles andere über Licht in der Verdichtung, wenn es durch den (gefallenen) Geist der Menschen über lange Zeit in die planetare Materie geht, und dann in kurzer Zeit über den gleichen Trafo "Mensch" zurückkommt / beschleunigt hinaufsteigt zu seiner ehemaligen Quelle (im Mittelfaden der Strömung), während gleichzeitig jungfräuliches (unmoduliertes) Sternenlicht im Hüllenbereich der Strömung herabfällt und und nun den gleichen Platz im Planeten einnimmt - das kann man sehr gut bei www.kristallmensch.tv (Sabine Wolf) lernen.
Sabine Wolf und Walter Russell hören die gleiche Quelle, aber heutzutage scheint die Quelle lauter und klarer zu sein.

Ich höre hier nicht das erste Mal von Russell, allerdings gab es früher nichts in deutsch.

MfG
Gabi

>Du hast dich meines Erachtens der Illusion hingegeben, das ist ok, das darf man ja. Für mich stimmt das ganze einfach nicht, bzw. es ist nicht die ganze Wahrheit

Wer das Unbegreifliche anbetet, DER begibt sich freiwillig in die Illusion.
Damit meine ich wirre Skizzen wie Traum-Fetzen oder wirre Quantenphysikmodelle, deren Logik am Gewicht der eigenen gedruckter Tinte gemessen wird oder am Gehalt bzw. Image der Dozenten, die mit seriöser Mimik darüber fabulieren. Verstehen is nich, nur dran gewöhnen, eben glauben.

Klar weiß ich nicht, wie ein 5D-Wirbel wirklich aussieht - soviel Illusion sei eingeräumt.
Ich suche nach dem Einfachen HINTER der Illusion.

Es stimmt nur deshalb für Dich nicht, weil Du nicht die Zeit/Lust hast, es anzusehen. Mir geht es mit Elektronik genauso. Wie die Grafikkarte arbeitet, verstehe ich nicht, aber ich sehe, dass sie es tut. Warum sich im Schlaf der Körper regeneriert, verstehe ich nicht, aber ich merke, dass er es tut. Das Ergebnis ist doch überzeugend genug.

Und wenn mir mein PC ein Bild aus Punkten herstellt, und an jedem Bildpunkt erneut von vorn anfängt zu konsumieren, zu wachsen und rückzukoppeln mit seinem Startpunkt- ungefähr ebenso konstant wie die erste Zelle, aus der sich ein Embryo formt - dann habe ich doch Fakten, die man mal überprüfen kann. Es geht nur um die Methode, nicht um die Einzelheiten.
Kann es sein, dass "DIE NATUR ITERIERT" ?
Sind die Zahlen, die das PC-Programm benutzt, als Energie in der Natur realisiert, als Frequenz, als Impedanz, als was ?
Wir wissen, dass Form und Bewegung schon beschleunigen/fokussieren kann : Man schütte Wasser in einen Trichter. Oder mit Druck in ein Wirbelrohr.
Wir wissen, dass Rotation allein schon Kräfte entwickelt (Fliehkraft, Coriolis-Ablenkung).
Aber wir wissen nicht, was alles passiert, wenn Form und Bewegung und Rotation zusammentreffen.
Die bisherige Physik betrachtet es NIE ZUSAMMEN.
Maximal paarweise: Pirouetteneffekt, Auftrieb, Venturi-Effekt(Bernoulli) .

Die Realität wird vereinfacht analysiert, zerhackstückt (linearisiert). In der Hoffnung, das Verstehen zu erleichtern, wird es dadurch ganz verhindert.
Wesentliches wird Null gesetzt (Radius der krümmungsradiusbildenenden Substruktur: Punktmasse, Punktladung) und Hierarchie-Verkopplungen werden ignoriert, die Existenz der Hierarchien sogar.
Die Folgen kommen dann wie Monster zurück: Quantenauswahlregel, Wahrscheinlichkeitsamplitudenquadrat, Raumenergiefluktuation, Raum- und Feldkrümmung, Vakuumfeldenergie, dunkle Materie usw.
Statt quantisierte(fraktale) Wirbelgrößen mit Subhierarchien (nach unten) oder verschachtelter Äther (feinstofflicher strömender Hintergrund, den man auch als Überwirbel bezeichnen kann - die Hierarchien nach oben.

Es gibt nur eine einzige Sache, in vielen vielen Abwandlungen: Wirbel in Wirbel in Wirbel in ...
die sich gegenseitig füttern und auffressen, wie Zahlen beim Addieren und Subtrahieren (Interferenz).
Die Lebewesen bilden keine Ausnahme.

DAS nenne ich Erleuchtung.

Ich danke Dir sehr, dass Du inhaltlich geantwortet hast.
Walter Russell wäre für mich was zum Glauben - wenn es nicht die Kollisionen mit meinem Wirbelweltbild gäbe. Zum Verstehen seiner Zeichnungen bin ich noch nicht gekommen.

>Es gibt nur ETWAS das existiert und dieses ETWAS ist in allem aber es ist es nicht.

Das von Dir erwähnte ETWAS ist die erste (allerkleinste) Hierarchie des feinstofflichen Häther.
Lücken zwischen ihm haben irgendwann gelernt, stabil zu bleiben (hohle Blasen, ein räumliches Kreisen stabilisiert das Innere, saugt es ständig wieder leer).
Diese Blasen wurden viele und bewegten sich gemeinsam. Das war die erste Strömung. Und als sie sich "in die Kurve legte", und irgendwann den ersten stabilen Wirbel bildete, der sich selbst leer saugte, wurde eine neue Hierarchie geboren.
Diese Wirbel wurden viele und bewegten sich gemeinsam. ...
...
Ebene für Ebene

Alles, was entstanden ist, besteht aus herumschießenden Lücken zwischen dem ETWAS.

>Was ist es was dich zum Denken bringt?

Da mich unendlich viele Lücken zwischen dem ETWAS andauernd neu aufbauen (aussaugen) müssen, ebenso alle anderen Menschen, die es gibt und die es gab und (vielleicht?) geben wird, werde ich von deren (holografisch) aufmodulierten Mustern beeinflusst. Ihr Körper hat/hatte Form und der erzeugende Wirbel (jeder Hierarchie) hat Drehung und Strömung. Alles zusammen beeinflusst sich. All ihre Erlebnisse und gedankliche Kopien davon vervielfachen sich wie homöopathische Verschüttelungen, weil sie sich ausdehnen mit 2^N. Sie kommen überall hin durch die Vergrößerung und von der Unenendlichkeit zurück ins Allerkleinste.
Was wir Denken nennen, ist das Akzeptieren von Puzzleteilen, die uns mental zufliegen, und manchmal wird durch uns ein Puzzle neu fertig gestellt, oder auch nur wiederholt erinnert (unabhängig von objektiver Wahrheit).

Zu 2^N mal hier lesen:
http://www.torkado.de/EResonanz.htm
nach der Überschrift "Comptonharmonie" in etwa Seitenmitte

Hier ein Querverweis zum letzten Video, wo es der Vollständigkeit halber um die 2^N -Resonanz (nicht den Z^Z* - Hologramm-Wirbel, wie hier im Faden - für die ganz-Fortgeschrittenen) geht:
http://www.torkado.de/zauberspiegel/inde…D=1151#post1151

Ich vermute, dass das schon bei Schall passiert, der in einem Raum an die Wand knallt. Es entstehen Kopien mit halber Frequenz, an der Gegenseite nochmal f/2 und wieder f/2 und wieder und wieder.
Habe das bei Bandaufnahmen gemerkt. Auch digital mit SSD-Speicher ohne Nebengeräusche. Das Tiefe kommt von den Wänden. Man muss die "neuen" tiefen Töne wieder wegfiltern, um die alte Stimme unverfälscht wieder zu bekommen.

MfG
Gabi

Hallo Softifex,

wollte hier nochmal das Interview mit Brigitte Walter verlinken, man findet es bei youtube und bei google.
Ehemals auch bei bewusst.tv, aber dort wird öfter mal alles (fremd-)gelöscht, also 'halten sich' die Links nicht so lange.

http://video.google.com/videoplay?docid=-6214930383863238198

Es wurde ca. Ende 2008 aufgenommen (Erscheinungszeitpunkt des ersten Buches).
In den Folgejahren wurden noch Band 2 und 3 geschrieben, immer nach einem Jahr.
Die Brigitte Walter ist aber weiterhin "am Ball", Ihre Wege werden immer größer, wenn Sie als Kanal bestimmte Aufgaben zur Heilung der Erde bekommt. Wir sind in Kontakt (den übrigens sie begonnen hatte mit einem Brief an mich - auf Empfehlung von Axel Klitzke, der übrigens immernoch Torkado missversteht).

MfG
Gabi

>Der Mensch ist hier um zu lerne und dazu gehört numal das Begehen von Fehlern, bzw. das beschreiten "unharmonischer" Wege.

Stimmt, aber die Zeiten sind vorbei seit 2001 (sagt Sabine Wolf bzw. wer durch sie spricht).
Wie ein Grusel-Urlaub, der endlich zuende ist. Haben wir nicht alle das Gefühl, dass es reicht ?

Wir kommen ursprünglich aus der Harmonie und kehren jetzt zurück. Wir müssen nicht lernen, wir müssen uns nur erinnern.
Es gibt auch nichts zu entdecken. Nur wiederzufinden. Aber das weißt Du ja.
Du bist neu hier, und kannst nicht wissen, dass ich 2 Jahre aus dem Zauberspiegel wie verschwunden war, nachdem ich das begriffen hatte.
Das war ein Schock. Erst die Physik verloren (als Glaubensbasis) - alles Schrott. Dann dasselbe mit der 'Metaphysik'.
Selbstfindung mit Umwegen ...

Jetzt schreibe ich solche Emails (hier an Alpenparlament.tv und an Turtur):
Zu Ihrem Interview mit Prof. Turtur
http://alpenparlament.tv/raetsel-theorie…ien-raumenergie
das ich leider erst jetzt gesehen habe, obwohl es vor 2 oder 3 Jahren schon einen Schriftwechsel zwischen mir und Prof. Turtur gab.
(vielleicht deswegen, weil ich damals schon ähnliches zu sagen hatte, (Herr Turtur, wissen Sie noch: die Sache mit der Kuh, der man nicht 1000 Liter Milch am Tag abzapfen kann ..))
Nun habe ich auf
http://www.torkado.de/audio1/turtur1a.mp3
eine audio-Anwort erstellt. Aus der Erfahrung heraus, dass eine kleine Tondatei (von 8 min) eher gehört wird, als ein längerer Text, an dem man vielleicht 8 Minuten lesen müsste.

Prof.Turtur hat sich über die Audio-Form beschwert, weil er schneller lesen als hören kann.
Inhaltlich sah er keinen Grund, für irgendwas (lesbares, hörbares, erlebbares), das meine Haltung unterstützen würde, NOCH mehr Zeit aufzuwenden.

MfG
Gabi

Das dritte Buch ist eine Herausforderung, wie auch die vorherigen. Ich kam bei Teil 3 da an die eigenen Grenzen.
Wenn mal ein viertes Buch kommt - dann hilft nur eins: Alle Grenzen abreißen ...

Gerade lief der Film "Die Chroniken von Narnia". Dasselbe Thema.
Die Bäume sind Sänger .. Aufstieg durch ein Gate im Kleiderschrank .. Es passiert, wenn man es nicht erwartet.
Der lange Winter ist vorbei. Der galaktische Sommer beginnt. Die Mächte der Dunkelheit nutzen noch ihre Magie, um weiter zu herrschen.
Aber sie verlieren, sogar (und vor allem) gegen Kinder.

weiterer Linktip zu 2012 (wer Zeit hat):
http://www.youtube.com/watch?v=ZixAhFEsoi0&feature=share

MfG
Gabi

Im "galaktischen Winter" ist es eher ein Problem, seinen Gedanken Form zu verleihen.
Die Gedanken sind einfach zu schwach im Verhältnis zur Materie, da brauchen wir die Hände zusätzlich.
Jedenfalls der Durchschnittsmensch, der die magischen Fähigkeiten vergessen hat, dessen Wahrnehmung eingeschränkt ist.

Nach dem Aufstieg wird es leichter. Die Materie wird formbarer, weil sie selbst dünner (leichter) geworden ist (alles, auch Sonne und Planet), aber die Gedanken sind noch aus demselben "Stoff" wie vorher.

MfG
Gabi

Hallo Phillip,

da muss man sich ja im Winter Sorgen machen, wie man nun in der ewigen, anwachsenden Eiszeit überleben kann ..
.. und mit dem Einatmen sollte man auch besser nicht aufhören - wie kann das Gegenteil so plötzlich von Natur aus gewollt sein ?

;)

MfG
Gabi

Hier hat aktuell eine kleine Diskussion zum Schädelfraktal angefangen (Kommentare zum Video):
http://www.youtube.com/watch?v=WFIC1ntnfLg&feature=plcp

So hatte ich heute jemandem per Email geantwortet, der möglicherweise nicht genannt sein will.
Er hatte die Links zu meinen Videos.

MfG
Gabi

Auszüge aus meiner Antwort:

>Es bleibt natürlich die Frage offen, wer hat diese Formeln für die Fraktale vor Ihnen geschaffen?

Stellen Sie die Frage auch beim Fixpunkt -1.618034 = x = x^(-1) - 1 ?
Es gibt eine einzige Zahl mit dieser Eigenschaft im Eindimensionalen (nur x auf einer Linie, keine Zahlenfläche wie bei complex Z = x + iy ).
Wie soll diese stark konvergente Gleichung (x=1/x-1) im Zweidimensionalen aussehen ?
WENN es sie gibt, wird sie der eindimensionalen Rekursion ähneln. Mein Vorschlag:
Z = Z^Z* - 1 mit Z = x + iy und Z* = x - iy
Die konjugiert-komplexe Zahl ist nur in der Phase gespiegelt (Vorzeichenumkehr in der Potenz), genau wie das 1/x = x^(-1) .

Hundert Prozent analoge Gleichungen wie Z = Z^(-1) - 1 - i bringen es übrigens NICHT, die habe ich alle hinterher durchprobiert.
Und auf Z^Z* bin ich gleich am Anfang gekommen durch einen Formel-Rechenfehler, der sofort den Schädelschnitt produzierte.
Erst ein Jahr später wurde mir klar, dass ich in Wirklichkeit Z^Z* gerechnet habe und nicht Z^(1/Z) wie ich wollte..
Als ich dann sofort den Mandelbrot (Z=Z*Z + C) abwandelte mit Z=Z*(Z*) + C und das Auge fand, (mit Zwillingsverfahren sogar eins mit Hornhaut und Pupille), war mir klar, dass die meisten Leute kein Wort mehr hören wollen und meine Ergebnisse für einen Trick halten.

Sie irren sich, wenn Sie denken, dass ich Geist, Seele, Geistige Welt oder Gott auf eine neue Formel reduzieren will.
Wie kann denn der Tannenbaum so über-intelektuell sein, und sich für seine Verzweigungen und seinen Tannenzapfenaufbau der Fibonacci-Zahlen bedienen, statt seinen Aufbau ausschließlich aus den Genen zu kopieren ? Wie kommt die Mathematik in die Pflanzen und Tiere ?

Weil sich Energien in unseren Abstraktionen als Zahlen wiederfinden. Die Energien waren schon immer da, auch ohne Mensch.
Aber auch Wesen, die wir für göttlich halten, haben ihren Gott und der ebenso. Sie sind Wirbel in Wirbeln wie wir, mit immer denselben Bildungsgesetzen.

An die 888 Ebenen (gechannelte Mitteilung) kann ich gut glauben. Viel Platz für viele viele Welten, eine älter als die andere, alle voller Leben, alle voller Wirbel, immer wieder gleich nach dem Goldenen Schnitt in 2 oder 3 oder 800 Dimensionen. Hier betrachte ich lediglich 1- und 2- dimensionale objektive Wirbel-Bildungsvorschriften (keine höhere Kommunikation zwischen ihnen - das geht quer durch alle Ebenen (Netze) und Zeiten).

Haben Sie den holografischen Aufbau von x^x am Beispiel von 4^4 verstanden ?
Der Torkado ist letztendlich HOLOGRAFISCH aufgebaut. Das ist wesentlich.

Ich reduziere nichts auf eine platte Formel.
Ich nenne die mögliche Bildungsvorschrift für unendliche Stabilität von Wirbeln (Seelen, Selbste, Wesen) in Raum (Dimension egal) und Zeit.

Jeder Wirbel, der zerstört wird, zerfällt in seine Subwirbel, die eine identische holografische Kopie sind. Die alle zu zerstören (bis zurück in alle Zeiten), ist vermutlich kaum möglich, und wenn doch, sind immer noch deren Substrukturen da, die auch eine Kopie sind. Mit Hilfe geistiger Kräfte (Wirbel-Manager, Bruder-Wirbel, Vater-Wirbel in Geistiger Familie) ist aus dem kleinsten Rest alles wieder reproduzierbar. Vielleicht sogar ohne jedes bewusste Zutun ? Siehe Fettaugen in der Suppe. Nach dem Rühren kommen sie wieder. Eis- oder Silizium-Kristalle entstehen auch allein. Mit oder ohne Gottes Hilfe ?

Der Goldene Schnitt ist Nicht-Schwingung, ist der Ruhepunkt, der Dissonanzpunkt, dort kann etwas stehenbleiben.
Ist wie die Pause in der Musik. Erst die Pausen erlauben Rhythmus.
Jede Knospe sendet Bio-Energie aus (Zahl 1 = Glockenkurve mit einem Maximum oder Minimum - je nach Betrachtung Plus oder Minus). Die nächste Knospe tut das auch (Zahl2). Es gibt dann eine räumliche Stelle, wo die Energiesumme der Knospen 1 und 2 einen Extremwert hat, und da kommt die nächste Knospe Nr. 3. Anschließend addieren sich 2 und 3 . Usw. Fibonacci.
Hier älteres, aber wichtig:
http://www.torkado.de/zauberspiegel/inde…tID=183#post183
http://www.torkado.de/zauberspiegel/inde…tID=186#post186

Kein Kind fängt bei Null an.
Es hängt genauso am Energiefaden (mit allen Infos und Gedanken der Welt) wie wir.
Es hat sogar anfangs noch Zugriff auf eigene frühere Leben (Kronen- und Wurzelchakra sind voll offen, später nicht mehr).

Der Goldene Schnitt realisiert sich von allein, die Formel braucht niemand. Wir sind die Formel, schon als Ei- oder Samenzelle.

MfG
Gabi