You are not logged in.

Dear visitor, welcome to Entdeckerforum Zauberspiegel. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Softifex

Administrator

  • "Softifex" started this thread

Posts: 121

Date of registration: Sep 28th 2009

  • Send private message

1

Thursday, September 20th 2012, 6:13pm

Danke für den interessanten Bericht von Neuner.

Man vergisst ja so schnell. Hab jetzt nachgesehen und gemerkt, dass wir im FG-Forum dieses PDF schon 2010 gelesen haben.

http://www.freigeistforum.com/forum/inde…62190#msg762190

lg Helmut

Philipp

Professional

Posts: 65

Date of registration: Sep 28th 2009

  • Send private message

2

Wednesday, August 7th 2013, 5:40am

Michael Glickman hat meiner Meinung nach die Sache gut zusammengefasst: wir wissen nicht, wer die Kornkreismuster macht; jeder, der was anderes behauptet, ist ein Narr.

Glickman neigt zu Pathos, aber hier möchte ich mich sehr gerne seiner Ansicht anschliessen. Ich finde es sehr weise, als langjähriger Forscher (Glickman, nicht ich) so einen Satz zu schreiben. Hypothesen gibts viele, aber wissen tun wir, wenn wir ehrlich sind, eigentlich überhaupt nichts. Im Gegenteil, je mehr Muster wir präsentiert bekommen Jahr für Jahr, je mehr Hypothesen erarbeitet und veröffentlicht werden, vergrössert sich eigentlich das Rätsel Kornkreise. Glickmans Ehrlichkeit kann ich nicht hoch genug schätzen. Sie bietet keine greifbare Antwort auf all die Fragen, dafür ist sie - selten zu sehen - sowas von ehrlich. Das hat meiner Meinung nach mehr Wert als eine Hypothese, die nicht bewiesen oder gar erforscht ist.